【百家争鸣】中国功夫是何时向泰拳发起冲击的

      中国传统武术的技击功夫如今深陷低谷，几为武坛的笑料，中国职业（专业）竞技技击选手在国际搏击舞台上也没有地位，成绩也好、水平也好远不及俄罗斯、美国、巴西、泰国、日本和欧洲的选手。于是有人撰写文章，声称中国功夫挑战泰拳近百年未果，似乎暗示中国武术从根子上技击就不行，事实真是这样吗？

      有人说有史可查的中国武术挑战泰拳最早的记录是1921年鹰爪拳名家陈子正挑战泰拳名将乃央，结果仅仅三招，子正就被乃央踢中下巴而昏倒。这一说法的依据是根据坤青（即徐家杰，祖籍广东台山。香港拳击总会主席、曾担任香港廉政公署执行处副处长）在《泰国拳》一书中的披露。但经查坤青在《泰国拳》一书中披露的被乃央踢昏者是子正，并没有注明子正就是陈子正。不过这一时期确实有陈子正在东南亚一带活动的记载，但究竟这个子正是否就是陈子正，目前尚无更确切的证据。

      关键是即使这个子正就是陈子正，陈子正也不能代表当时中国武术的技击水平，因为在1928年国考上，陈子正仅通过了预试合格，连中等都没有进入。此外在当时国内有代表性的几大国术馆里也没有陈子正的职位。所以说从1921年开始就有记载中国武术挑战泰拳，此乃无稽之谈。

      事实上，当时中国国术界对外关注的国家是日本、苏联、美国和菲律宾，泰国当时称暹罗，尚没有进入中国国术界的视线。。

    ，引入的技击技术也是日本的劈剑（剑道）、柔道和刺枪以及从英美俄及菲律宾等国引入的西洋拳击。，访问的地区是菲律宾、马来西亚和新加坡（当时隶属马来西亚），没有去泰国。所以，。此后，中国大陆战乱不断，中国国术界更不存在挑战泰拳的行为。1949年到1955期间中国大陆也没有组织过武术与泰拳的对抗性比赛。1956年后，中国大陆武术界掀起反“真功夫”的运动，禁止一切武术的对抗性比赛，直到1979年才开始解禁。所以在1979年以前根本就不存在中国武术挑战泰拳这回事。

      这一时期，只有香港地区一些习武者去泰国参加赛事，但香港地区这些习武者的技击水平不能代表整个中国武术的技击水平，他们不仅代表不了大陆武术的技击水平，连台港澳这三个地区武术的技击水平也代表不了。1955年台湾举行首届台港澳国术擂台大赛，总冠军是台湾的张英健，。在台湾举行的第二届台港澳国术擂台大赛上，代表香港的咏春拳拳手黄淳梁在第一轮就被台湾的吴明哲打下擂台，并被担架抬走而遭淘汰。由此可知香港武术的技击水平在上世纪五十年代即使在台港澳这三个地区也不具有代表性。因此把一些不具有代表性的传统武术练习者去泰国参加泰拳比赛一事，说成是中国武术挑战泰拳，显然是言过其实。所以，在1979年以前所谓中国传统武术挑战泰拳完全是个伪命题，事实上没有发生过这回事。

      如果硬要说中泰搏击何时开始对抗，那么上世纪80年代才出现的中国现代散打与泰拳的对抗算是起始，只是这种对抗在某种程度上是规则的对抗，胜方更多的是取决于竞赛采用的规则。从更接近实战的角度看，从更放宽搏击限制上衡量，即使是今天中国顶级的职业散打选手也没有达到泰拳顶级选手的水平。

     我从1990年就去泰国观摩过各个级别的泰拳比赛，泰拳手开始训练的年龄一般是7、8岁，在这个年龄段就有比赛。而且泰拳对于搏击的理念与中国散打也不同，相对中国散打而言，泰拳更接近实际格斗的理念，这就是以KO决定胜负，而不是以点数决定胜负。因此，泰拳与当代世界搏击理念和规则更接近。

    我在泰国时曾观看过一场少年比赛，是十四五岁这个年龄段的比赛，前面几个回合，甲被乙踢倒了几十次，乙的技术明显好于甲，甲几乎不能敌。但是甲的抗击打能力强、体能好，最终甲把乙KO，甲获胜。这一结果让大陆一般习武者目瞪口呆。这就是技击理念的不同。泰国人练泰拳从小就这么练，到了20岁左右，其对抗能力已经达到很高的境地。而中国散打选手一般是13、14岁才开始接触散打，技击理念又是以点数为指南，其搏击对抗能力当然不能与泰拳比，更难以与国际职业搏击接轨。

      其实泰拳的这种搏击理念并非是其独有，中国传统武术实战派技击也持这种理念，强调体能超拔，强调对抗能力，强调一击必杀的功夫，又有“一快不破”，“一硬不破”之说。远的不说，我辈中的陈冲斗、董岳山、驼五爷、关二爷、圆觉和尚、清源道人、肖德昌等人就是这方面的代表。只是如今这种传统技击技术与训练方法已经大量失传了。

      当今各派传统武术中懂一点传统实战技艺的人几乎没有，他们多是说手打人，残留下来的传统打法及训练方法大多十分落后，因此目前传统武术的各个门派大多借鉴甚至直接引用现代散打技术，但由于自己没有多少能拿得出手的东西，借鉴和引进的结果是使当今传统武术技击已经堕落为山寨版的二流散打。中国顶级职业散打与国际顶级竞技搏击尚不能抗衡，如今这些打着传统武术招牌的山寨版散打，其战力除了假打之外，只有洋相百出，贻笑大方了。